Альтернативная историография
Серия: Руны и лики Руси.
Автор:
Чудинов В.
(4)
Издательство: Традиция
Место издания: Москва
Тип переплёта: Мягкий
Год издания: 2013
Формат: немного увеличенный
Состояние: Очень хорошее-отличное. Небольшие потёртости.
Количество страниц: 513 с.
На остатке: 1
500 р.
Аннотация
Данная книга доктора философских наук, профессора, академика РАЕН, лауреата награды `Золотое перо Руси` и титула `Писатель тысячелетия` Валерия Алексеевича Чудинова посвящена рассмотрению различных историографических концепций, в том числе и его собственной. В наши дни западная историография выдается за эталон научного описания истории, хотя в ней не только много спорных моментов, но и она направлена на ущемление многих славных страниц прошлого России. Показано, что и историография советского периода грешила рядом ложных утверждений и недобросовестных оценок. Рассматриваются и некоторые моменты историографии РАН, где ученые оказываются не только не впереди научной мысли, но отстаивают далеко не научные позиции. Производится сравнение разных историографий для понимания того, какую историографию можно считать основной, а какую - альтернативной. Предназначается лицам, интересующимся не только современными альтернативными историческими концепциями, но и желающими глубже узнать историю древней и современной Руси.
(1901 продаж с 2019 г.)
Почтовый идентификатор:
- высылается всегда
Дополнительные сканы и фото:
- Не высылаются
Торг по цене:
- не возможен
Хранение неоплаченных заказов:
- 3 (дней)
Аннотация
Данная книга доктора философских наук, профессора, академика РАЕН, лауреата награды `Золотое перо Руси` и титула `Писатель тысячелетия` Валерия Алексеевича Чудинова посвящена рассмотрению различных историографических концепций, в том числе и его собственной. В наши дни западная историография выдается за эталон научного описания истории, хотя в ней не только много спорных моментов, но и она направлена на ущемление многих славных страниц прошлого России. Показано, что и историография советского периода грешила рядом ложных утверждений и недобросовестных оценок. Рассматриваются и некоторые моменты историографии РАН, где ученые оказываются не только не впереди научной мысли, но отстаивают далеко не научные позиции. Производится сравнение разных историографий для понимания того, какую историографию можно считать основной, а какую - альтернативной. Предназначается лицам, интересующимся не только современными альтернативными историческими концепциями, но и желающими глубже узнать историю древней и современной Руси.
Аналогичные книги смотрите в разделах: